sábado, dezembro 03, 2005

O que é pior

um gênio em decadência ou um medíocre em ascensão?

30-nov-2005

7 Comments:

Blogger Lubi said...

Oi, Daniel...
Acho que um medíocre em ascenção, como vemos tantos por aí, ultimamente...
Bom fim de semana...
Bjs, Lubi!

14:59  
Blogger Mac said...

Opção "A"

13:52  
Blogger Mila said...

hummmmmmmmmmmmmmmmm

11:15  
Blogger danikrugets said...

a segunda opção, calaro.
gênio que é gênio, tem que ser decadente, tem que ter um quê de Buckowski

14:04  
Blogger Daniel Weinmann said...

hehehe...nao tinha pensado em se responder à pergunta, mas já q todo mundo fazendo: eu ficou com a "A"

não guento os caetanos velosos nos dias de hoje...

15:47  
Blogger Daniel Weinmann said...

ah, Dani: um gênio em decadência é muito diferente de um gênio decadente ;) Afinal, existem sempre gênios decadentes em ascenção!

15:48  
Blogger Gil Dantas said...

Sem dúvida é melhor se levantar do que cair ..

Aiaiaiaiaiai ... eu e minhas quedas ...

16:54  

Postar um comentário

<< Home